按理来说过大口径的主炮在同等重量弹药的杀伤面积潜力方面貌似会是有问题的，可这是基于某个时代爆炸弹丸榴弹的推断。实际上即便现代工艺下的黑火药，做为爆炸单位榴弹的效率仍然偏低。榴散弹才是合理的杀伤方式。这样一来口径对弹药效率的浪费同样也就不存在了。

整个军舰的作战思路和方向也就很明确了：沿岸或沿河航行、能够利用木炭、能够最大限度的深入河流、射程和支持范围越广越好、虽然说这个时代的技术下十几公里左右的炮击不会有什么精度可言，误差很可能达到平方里的级别。但考虑到合格时代的作战原则和一般兵力密度，特别是太阳王朝那种类型的，同样会给对手带来极大的威慑。

至于对手的老家不在沿河二三十里的范围内？那恐怕就意味着放弃重要的经济带了。

同时，这个规模的水上力量对煤炭的需求也不会是个小数了。哪怕仅仅维持每吨位一马力左右的动力需求，热效率按照百分之八到百分之十左右比较高的水平计算。在航率比远洋海军降低一半，大概四分之一左右甚至还不到，这样一年的煤炭需求也会有接近十万吨左右的规模。

对于近现代工业体系来说，这样的能源消耗是不值一提的，不过对于此时的夏地而言恐怕仍然是一个不小的负担。

煤矿方面的效率古代以来的提升不像钢铁行当那样明显，也是变化不小。19世纪中期，每个煤矿工人平均一天大概采煤不到一吨，二十万人维持五千万吨左右的煤炭产量。

到了20世纪初的美国就提高到了每工两吨左右的水平、三五十年代则提高到了每个工作日四五吨的规模、九十年代则进步到非露天煤矿也达到二三十吨每工左右的水平。

可是相比国内变化就不那么悬殊了。新世纪早期有统计范围内的平均每个煤矿工人的煤炭产量也不过十九世纪中期英国煤矿劳动效率的几倍而已。除了体制需求和技术水平等原因外，张伟很怀疑国内的煤矿地质安全性无法和当年可以轻易踩到露天煤矿的美英相提并论。

本章完《穿越原始之再造文明》仅代表作者女侠独孤雯的观点，如发现其内容有违国家法律相抵触的内容，请作删除处理，的立场仅致力于提供健康绿色的阅读平台。

【】，谢谢大家！