我们都想不通?问说：“为什么不能做尸检?”

樊振说：“因为会破坏证据的完整性。”

他这话我有些听不大懂?但是想到他之前和我说的话?他说他最近在跟那些案子?而且从来没有和办公室里的人提起过?我们都不了解内情?可他是了解的?现在忽然有一个类似的?自然他是最了解过程和内因的人?所以不让尸检自然就有理由。

而一个人能这样平静地死掉?除了正常死亡?恐怕就没有其他了吧?而樊振则接着说：“我需要你们从凶杀的角度去看?这人是怎么死的。”豆亚向巴。

我觉得因为经验上的一些缺乏?从开始我就已经退出了这个高难度的推测?我看见整个办公室的人都在验尸房里找寻线索?就只有我一个人呆呆地站在一旁?我是能够推测一些心理活动?但是一到了实际找寻线索?和办公室里的其他人相比就会相形见绌?所以除了干瞪眼真的没别的能耐了。

事实证明?验尸房里并没有任何异样?最后有人看了验尸台上的尸体?这是马立阳儿子的尸体?我看见他的胸口到腹部有一个Y字形的缝合伤口?应该是验尸解剖又缝上的。而这时候只见缝好的线又被拆开了一半?工具都还留在边上?可以推断郑于洋正在重新解剖尸体?但是很快就死了。

那么疑点就来了?既然马立阳儿子的尸检报告已经出来了?为什么郑于洋还要重新解剖尸体?再有就是他是怎么死的?里面没有任何别的痕迹?而且这是在警局里面?想要做到杀人于无形基本上非常困难的?可是现在凶手不但做到了?还成功地把谜团留给了我们。

于是细心的我们又去找了郑于洋的尸检笔记?但是找到的都是关于除此尸检的一些笔记内容?至于为什么要重新解剖却没人说得准?大概郑于洋根本就没写?都记在脑袋里了?现在这些也随着他的死去而断掉了。

我觉得凶手总是会比我们早一步?我们才开始怀疑警局的法医?结果法医就死了?只能说凶手对我们的行踪掌握的太精确了?甚至比我们还要了解我们自己。

樊振的视线最后聚集在了马立阳儿子的尸体上?他说重新解剖或许能再发现什么。于是很快樊振联系了他熟识的法医来帮忙?在这期间办公室的人并没有离开验尸房?也没有去动郑于洋的尸体?而是将一切保持原样。

我们等了一个多小时这个法医才赶来?他年纪已经六十多了?已经不再从事法医这行当了?而是在被一家医院聘请了过去。他过来之后樊振让他帮忙看看马立阳儿子的尸体有哪里不妥当。

他仔细翻看了尸体?又将缝好的线剪断?我一直都在旁边看着?以前要我来看这样的场面我绝对看不下去的?可是随着看到的尸体越来越多?这样的场景越来越多?现在已经不像原先那样害怕了?大概说的见怪不怪就是这样吧?当你习惯了一件事之后?就会变得习以为常。

缝好的线被拆掉之后?这老法医从马立阳儿子的尸体里头拿出一团什么东西来?看着像一团侵血的纱布?他也是有些奇怪地拿着左右看?我们更是伸长了脖子想看清楚这倒底是什么东西。

最后还是老法医先开口问：“这东西怎么会放在尸体里面?看着好像是止血的纱布。”

我看见上面几乎已经被血迹彻底染湿了?不禁生出一个疑问来?马立阳儿子是一个死人?而且还是被冰冻过的人?怎么可能有这样流动的血液来染湿纱布。果不其然老法医也提出了相同的疑问?他说的就肯定一些?他说：“这血应该并不是男孩的?而是别人的血。”

至于是不是?这样对血液样本做对比之后才能知道?老法医说七八成不是?除了这团纱布?他还找到一个疑点?他说：“不算这次?尸体被缝合过两次?也就是做过两次尸检是不是?”

这点我们还真没有发现?老法医则指着缝合部分的针眼说：“虽然第二次缝合力图按着第一次缝合的眼在缝合?但还是会留下二次缝合的痕迹?稍有经验的法医都能看出来。”